РЕЙТИНГ «ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ РОССИИ»

Подготовлено агентством АК&М
Москва 2005

Методика рейтинга аудирована
ЗАО БДО Юникон

 

	Наименование компании	Отрасль	Выручка от реализации в 2004 году, млн. руб.	Валюта баланса на начало 2005 года, млн. руб.	Численность работников, тыс. чел.	Рентабельность продаж, %	Производительность труда, тыс. руб. на человека	Выручка от реализации в 2004 году, % к 2003 году	Сводный рейтинг
1	Газпром	Нефтегазодобывающая пром.	976776,0	3205789,0	392,0	27,42	2491,8	119,2	73,97
2	НК «ЛУКОЙЛ»	Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая пром.	981211,0	825829,1	150,0	17,72	6541,4	144,6	64,46
3	РЖД	Транспорт	659540,3	1827040,0	1474,6	8,29	447,3	110.8*	63,54
4	ТНК-ВР	Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая пром.	496281,1	506247,3	100,0	27,26	4962,8	133,4	57,19
5	РАО «ЕЭС России»	Электроэнергетика	679657,0	1126998,0	546,0	11,78	1244,8	114,6	56,80
6	ОАО «Сургутнефтегаз»	Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая пром.	288064,4	645034,3	82,7	36,56	3482,5	135,0	56,65
7	ГМК «Норильский никель»	Цветная металлургия	202620,7	378270,3	100,8	40,31	2010,4	127,1	52,82
8	НК «Сибнефть»	Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая пром.	256020,0	284780,5	38,0	29,70	6737,4	124,2	51,50
9	Новолипецкий МК	Черная металлургия	130759,5	143347,6	54,0	48,98	2421,5	172,6	51,45
10	Транснефть	Трубопроводный транспорт	150441,0	358757,0	66,0	40,42	2279,4	131,8	51,04
11	Северсталь	Черная металлургия	191526,8	182741,8	79,0	28,19	2423,3	194,8	50,61
12	ЕвразХолдинг	Черная металлургия	170689,1	111951,1	82,1	30,90	2078,9	260,8	50,21
13	НК «Роснефть»	Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая пром.	151984,1	721117,6	55,0	23,51	2763,3	136,0	49,34
14	АФК «Система»	Многоотраслевой холдинг	164542,1	243596,7	74,0	29,15	2223,5	142,6	48,84
15	Магнитогорский МК	Черная металлургия	133543,9	128293,5	31,9	33,80	4190,5	150,7	48,03
16	МТС**	Связь	111984,3	154870,7	23,4	36,51	4788,7	143,3	47,92
17	Связьинвест	Связь	185525,1	303450,3	336,0	24,18	552,2	122,8	46,45
18	Татнефть	Нефтегазодобывающая пром.	150793,0	140100,6	51,1	27,51	2950,9	129,3	46,29
19	ВымпелКом	Связь	61844,4	132645,5	10,9	30,15	5673,8	150,9	42,62
20	Мечел	Черная металлургия и горнодобывающая пром.	104751,9	102067,2	82,3	20,65	1272,8	168,3	42,35
21	Томскнефть	Нефтегазодобывающая пром.	52500,6	64027,8	3,0	26,58	17488,5	213,9	40,22
22	АЛРОСА	Горнодобывающая пром.	64268,7	110971,0	37,6	28,11	1711,0	114,4	40,15
23	Объединенная металлургическая компания	Черная металлургия	40172,8	30184,8	30,5	34,87	1318,0	150,1	38,83
24	ТВЭЛ	Атомная пром.	42482,4	68626,3	45,6	31,09	930,8	124,3	38,54
25	АвтоВаз	Машиностроение	125975,0	108622,0	117,6	10,65	1071,4	117,3	38,08
26	МегаФон	Связь	42640,8	77437,8	7,8	24,58	5453,5	170,6	37,50
27	СУАЛ-ХОЛДИНГ	Цветная металлургия	69144,0	77696,4	60,0	12,50	1152,4	132,5	37,07
28	Минерально-химическая компания «ЕвроХим»	Химическая пром.	34612,9	57265,5	29,7	24,23	1163,9	158,0	36,30
29	НОВАТЭК	Нефтегазодобывающая пром.	24615,0	82450,0	3,6	30,93	6837,5	153,3	36,13
30	Лебединский ГОК	Горнодобывающая пром.	21726,3	15217,3	10,1	55,21	2160,7	225,6	36,03
31	СУЭК	Угольная пром.	44946,9	46359,7	45,0	17,18	998,8	162,7	35,87
32	ФосАгро АГ	Химическая пром.	29340,3	32018,5	30,0	31,15	978,0	124,5	35,40
33	Самаранефтегаз	Нефтегазодобывающая пром.	31310,7	24726,2	3,4	29,95	9120,5	178,8	35,00
34	Михайловский ГОК	Горнодобывающая пром.	23652,1	15262,4	9,1	41,48	2596,0	195,3	34,87
35	Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь»	Угольная пром.	28695,5	14092,0	21,3	27,89	1346,1	341,6	34,49
36	Нижнекамскнефтехим	Нефтехимическая пром.	33882,2	35561,9	20,2	19,45	1676,8	135,7	33,86
37	КАМАЗ	Машиностроение	46479,1	74967,6	51,6	6,64	900,8	158,5	33,61
38	Красноярский алюминиевый завод	Цветная металлургия	23535,0	25930,3	6,6	28,98	3587,1	193,4	33,12
39	Оскольский электрометаллургический комбинат	Черная металлургия	25935,3	18031,1	12,0	28,77	2159,5	166,6	32,61
40	Авиационная холдинговая компания «Сухой»	Машиностроение	43140,4	52657,5	31,0	12,58	1391,6	70,6	31,82
41	Пивоваренная компания «Балтика»	Пищевая пром.	28591,0	28923,8	7,8	23,17	3655,2	127,5	31,28
42	Кокс (Кемерово)	Коксохимическое производство	13590,8	9063,6	2,6	58,05	5231,2	306,0	31,17
43	Аэрофлот-Российские авиалинии	Транспорт	56377,2	24295,7	14,7	7,65	3825,6	116,2	30,50
44	Салаватнефтеоргсинтез	Химическая пром.	33692,7	27815,3	14,3	7,06	2364,1	181,7	30,46
45	Братский алюминиевый завод	Цветная металлургия	21263,8	31688,2	6,2	17,61	3423,6	168,6	29,31
46	НПК «Иркут»	Машиностроение	18542,3	27220,9	11,0	24,38	1685,7	141,8	29,12
47	Транснефтепродукт	Трубопроводный транспорт	12488,9	22941,6	15,2	47,88	821,6	112,2	29,08
48	Иркутскэнерго	Электроэнергетика	18348,2	52271,0	13,0	18,50	1413,6	125,0	28,33
49	Объединенные машиностроительные заводы	Машиностроение	15090,6	25002,8	22,0	23,93	685,0	144,6	28,08
50	САН Интербрю	Пищевая пром.	24761,2	27647,5	9,0	12,05	2751,2	132,5	27,78
51	Башкирэнерго	Электроэнергетика	21571,1	31278,2	18,7	12,53	1154,1	121,6	27,40
52	ГАЗ	Машиностроение	46654,6	16625,5	54,4	3,97	857,8	127,2	27,25
53	Уралкалий	Химическая пром.	11685,1	13596,6	13,1	36,94	889,1	139,8	25,92
54	Северсталь-авто	Машиностроение	23029,0	18824,0	37,9	12,01	608,0	118,8	25,80
55	Силовые машины	Машиностроение	19071,3	24131,0	13,8	8,25	1379,2	176,4	25,59
56	Вимм-Билль-Данн Продукты Питания	Пищевая пром.	34263,5	22090,4	17,7	4,45	1935,8	119,0	25,56
57	Челябинский электрометаллургический комбинат	Черная металлургия	16142,3	12618,3	7,9	22,51	2043,3	244,2	25,42
58	Татэнерго	Электроэнергетика	21372,8	22568,1	15,4	10,96	1392,1	124,1	25,23
59	Корпорация «Аэрокосмическое оборудование»	Машиностроение	16796,2	28758,8	42,9	11,49	391,5	92,4	24,87
60	Голден Телеком	Связь	16824,4	22359,0	3,4	16,36	4955,6	152,1	24,71
61	Трансмашхолдинг	Машиностроение	21961,9	14090,6	40,4	5,19	543,5	180,5	24,46
62	Группа «Энергомаш»	Машиностроение	14956,7	23163,2	15,0	16,66	997,1	115,1	23,22
63	Уфанефтехим	Нефтехимическая пром.	10711,0	14069,9	2,7	33,98	3909,1	119,6	23,03
64	Акрон	Химическая пром.	17708,3	13194,2	12,9	17,30	1372,7	123,6	22,90
65	Тольяттиазот	Химическая пром.	11904,0	12522,3	4,1	26,21	2891,4	149,9	22,62
66	Уфимский нефтеперерабатывающий завод	Нефтеперерабатывающая пром.	9782,5	11697,0	1,6	40,50	5968,6	103,0	22,60
67	Корпорация ВСМПО-АВИСМА	Цветная металлургия	12429,5	14862,2	22,3	16,60	557,4	131,8	22,58
68	Новойл	Нефтеперерабатывающая пром.	10313,7	10571,5	2,2	37,83	4590,0	120,0	22,16
69	Уралвагонзавод	Машиностроение	24153,6	18501,0	35,0	2,38	689,4	109,8	22,08
70	Группа «Разгуляй-УКРРОС»	Пищевая пром.	20175,0	10600,0	16,1	14,18	1251,6	92,4	22,00
71	Лебедянский	Пищевая пром.	10832,7	5289,6	3,9	41,51	2752,9	129,5	21,64
72	Уфимское моторостроительное ПО	Машиностроение	10481,9	14207,5	18,9	27,00	555,1	84,0	21,52
73	Концерн Научный Центр	Высокие технологии	14061,9	8452,4	7,0	8,65	2008,8	477,5	20,55
74	Сильвинит	Химическая пром.	10332,6	10561,6	10,4	29,22	993,5	124,5	20,23
75	Казаньоргсинтез	Химическая пром.	11787,8	8977,3	7,2	25,82	1641,3	135,1	20,11
76	Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная пром.	12650,1	12240,3	5,5	18,69	2280,1	120,8	19,67
77	Ангарская нефтехимическая компания	Нефтеперерабатывающая пром.	8675,8	10272,0	9,8	28,07	887,6	152,9	18,70
78	Объединенные кондитеры	Пищевая пром.	16481,0	8654,0	16,2	8,87	1016,3	116,1	18,61
79	Волжский трубный завод	Черная металлургия	18196,6	7016,7	11,0	5,74	1659,7	136,6	17,77
80	Тулачермет	Черная металлургия	20851,6	4432,7	6,1	3,93	3434,6	205,6	17,38
81	Куйбышевазот	Химическая пром.	10116,5	7879,2	4,8	20,96	2125,8	153,5	17,30
82	Саяногорский алюминиевый завод	Цветная металлургия	9081,7	17055,5	3,7	16,14	2454,5	127,6	17,03
83	Новомосковская АК «Азот»	Химическая пром.	10045,4	7364,1	8,1	20,45	1234,5	155,1	16,88
84	ЧТПЗ	Черная металлургия	16226,9	10397,2	9,0	5,25	1800,4	117,2	16,27
85	Синарский трубный завод	Черная металлургия	13599,0	6953,8	12,3	10,26	1108,9	123,5	16,14
86	Авиакомпания «Сибирь»	Транспорт	15067,7	9001,0	4,0	3,62	3766,9	134,8	15,98
87	Белон	Угольная пром.	11439,0	6110,3	6,8	11,35	1685,7	148,0	14,71
88	Алтай-кокс	Коксохимическое производство	13045,4	5249,8	5,3	3,90	2461,4	181,3	13,99
89	ФГУАП «Пулково»	Транспорт	12342,9	6134,8	7,8	8,21	1582,4	127,9	13,48
90	Таганрогский металлургический завод	Черная металлургия	10676,2	7878,4	12,3	5,74	865,8	130,0	13,32
91	Нижнекамскшина	Нефтехимическая пром.	12385,8	6646,1	13,2	5,08	936,0	120,7	13,30
92	Котласский целлюлозно-бумажный комбинат	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная пром.	9713,9	8574,4	5,1	14,86	1900,9	116,9	13,29
93	Северский трубный завод	Черная металлургия	10582,5	5177,1	10,3	10,95	1026,0	124,6	12,39
94	Автодизель (Ярославский моторный завод)	Машиностроение	9699,1	5092,4	19,1	5,92	506,9	127,5	11,39
95	ИжАвто	Машиностроение	10421,1	6587,8	12,0	4,78	868,4	129,7	11,22
96	Транстелеком	Связь	9047,2	6524,5	3,7	5,59	2463,2	161,5	11,01
97	Балтийский завод	Машиностроение	9660,2	8559,0	4,6	6,81	2081,5	101,7	10,22
98	Группа компаний «Титан»	Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная пром.	10467,4	5482,6	10,6	5,46	990,0	82,7	9,35
99	Мултон	Пищевая пром.	9607,1	5476,0	3,2	6,41	2967,9	115,2	8,86
100	Авиакомпания «ЮTэйр»	Транспорт	8611,5	6040,9	5,1	5,57	1685,2	129,8	8,67

* в силу того, то ОАО «РЖД» было создано в сентябре 2003 года и осуществляло свою деятельность только в четвером квартале 2003 года прирост выручки рассчитывался как отношение выручки за четвертый квартал 2004 года к четвертому кварталу 2003 года.
** Входит в состав АФК "Система"

---

1. ЦЕЛЬ И КОНЦЕПЦИЯ РЕЙТИНГА

2. ОПИСАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ РЕЙТИНГА

   2.1 Группа показателей «Величина предприятия»

   2.2 Группа показателей «Успешность деятельности предприятия»

3. МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ РЕЙТИНГА

4. КОММЕНТАРИИ

---

1. ЦЕЛЬ И КОНЦЕПЦИЯ РЕЙТИНГА

Целью рейтинга «Ведущие предприятия России» является определение сравнительных позиций крупнейших отечественных предприятий, являющихся лидерами экономики.

Рейтинг составляется по итогам 2004 года.

Основной критерий, который лежит в основе определения «ведущее предприятие» формулируется следующим образом – предприятие должно быть крупным и показывать успешные результаты деятельности.

Величина предприятия характеризует его роль в социально-экономических процессах страны и определяет ее вклад в формирование ВВП России.

Успешность деятельности предприятия (эффективность) определяет его вклад в динамику ключевых макропоказателей страны.

Таким образом, в рейтинге «Ведущие предприятия России» учитываются две основные компоненты, определявшие влияние предприятия на величину и динамику макропоказателей РФ.

Величина предприятия определяется:

•       объемом выручки от реализации,

•       валютой баланса,

•       численностью работников.

Степень успешности предприятия определяется:

•       рентабельностью продаж,

•       производительностью труда,

•       динамикой выручки.

Эти две компоненты определяют соответственно две группы показателей – показатели величины предприятия и показатели успешности деятельности.

 

2. ОПИСАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ РЕЙТИНГА

2.1 Группа показателей «Величина предприятия»

Объем выручки

Объем выручки от реализации характеризует масштабы производственной деятельности предприятия и имеет прямое отношение к наиболее важным макроэкономическим показателям страны: объем промышленного производства (ОПП) и ВВП. Данный показатель характеризует результаты деятельности компании и отражает ее вклад в суммарный объем произведенной продукции и ВВП страны.

Валюта баланса

Валюта баланса наряду с выручкой от реализации характеризует масштаб деятельности предприятия. Но в отличие от выручки, которая отражает объемы производственной деятельности, валюта баланса характеризует стоимость имущества предприятия и в определенной мере производственные возможности предприятия. 

Численность работников

Данный показатель имеет двойственное значение. С одной стороны, он характеризует размер предприятия, а с другой – его социальную значимость. Устойчивая работа компаний с большим количеством занятых способствует улучшению социальной ситуации в стране, росту благосостояния населения и как следствие, росту торгового оборота. Остановка же этих компаний может привести к ухудшению ряда показателей, характеризующих экономическую ситуацию в стране, таких как численность безработных, доходы населения.

2.2 Группа показателей «Успешность деятельности предприятия»

Рентабельность продаж

Рентабельность продаж является ключевым показателем успешности деятельности предприятия, используемым в рейтинге «Ведущие предприятия». Рассчитывается как отношение прибыли от продаж к выручке от реализации. Данный показатель показывает, сколько прибыли от продаж получает предприятие на 1 руб. выручки от реализации.

Производительность труда

Производительность труда характеризует эффективность использования персонала компании. Рассчитывается как отношение выручки от реализации за 2004 год к среднесписочной численности работников предприятия. 

Динамика выручки

Динамика выручки в определенной степени отражает эффективность деятельности предприятия на рынках сбыта и во многом определяет его вектор развития. В то же время нельзя не принимать во внимание и то обстоятельство, что в числе факторов, обуславливающих хорошую динамику выручки, может быть благоприятная ценовая конъюнктура. Именно поэтому данный показатель в группе учитывается с наименьшим весом. Показатель рассчитывается как отношение выручки от реализации за 2004 год к выручке от реализации за 2003 год. в рублевом исчислении.

 

3. МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ РЕЙТИНГА

Алгоритм определения рейтинга заключался в следующем. Были отобраны 100 крупнейших российских предприятий по выручке. В рейтинг не включались компании основным видом деятельности которых является торговля, строительство, а так же компании финансового и банковского секторов. Дополнительным условием включения в рейтинг являлся показатель численности работающих. В рейтинг включались компании с численностью работающих не менее 2000 человек.

Основным источником информации, использованным при составлении рейтинга «Ведущие предприятия», были данные, предоставленные компаниями по нашему запросу. Кроме того, нами использованы данные, содержащиеся в опубликованных квартальных отчетах и других официальных источниках.

Если согласно отчетности компании в качестве размерности выручки и (или) валюты баланса использовался доллар США, то перевод в российские рубли осуществлялся – для выручки по среднегодовому курсу 28.81 руб. за доллар США, для валюты баланса – по курсу на конец 2004 года – 27.75 руб. за доллар США.

Ряд крупных компаний-холдингов отсутствует в рейтинге по причине нежелания руководства этих компаний предоставить информацию о своей деятельности.

По каждому из показателей группы определялся рейтинговый балл предприятия, пропорциональный значению частного параметра. Рейтинговые баллы частных показателей суммировались с учетом весовых коэффициентов (см. Таблицу).

Просуммированные рейтинговые баллы частных показателей ранжировались, и таким образом строились частные рейтинги по группе показателей, включающие 100 предприятий. Затем частные рейтинги суммировались с весами, приведенными в таблице, и после ранжирования по итоговому рейтинговому баллу строится итоговый рейтинг.

ВЕСА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ РЕЙТИНГА «ВЕДУЩИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ РОССИИ»

 

 

Методика составления рейтинга «Ведущие предприятия России» аудирована ЗАО БДО Юникон.

4. КОММЕНТАРИИ

Особенность представленного рейтинга заключается прежде всего в том, что в нем впервые предпринята попытка объединить материально-денежные размеры компании (валюта баланса, выручка, численность персонала) с успешности ее деятельности (рентабельность,  производительность труда, динамика выручки).

В первой десятке ведущих компаний России оказались крупнейшие предприятия ТЭК, черной и цветной металлургии, транспортный монополист РЖД и Транснефть. Примерно такова же картина во второй десятке. Первое машиностроительное предприятие, то есть относящееся к сектору глубокой переработки, появляется в списке только на 25-ой позиции.

В большей степени такая отраслевая структура рейтинга определена всем характером российской экономики, однако в немалой степени она была определена и высокими биржевыми ценами, установившимися на мировых рынках в 2004 году. Напомним, что нефть в 2004 году подорожала по сравнению с 2003 годом на 33%, никель на 44%, медь на 61%, алюминий почти на 20%. Удорожание продукции черной металлургии по некоторым позициям было почти двукратным.

Естественно, что при таких условиях у сырьевых компаний соответствующим образом возросли и доходы и показатели эффективности деятельности.

Неудивительно, что основные предприятия металлургического комплекса (Новолипецкий МК, Северсталь, ЕвразХолдинг, Магнитогорский МК, Мечел) среди первых двадцати компаний – лидеров рейтинга. Их показатели рентабельности выше , чем среднее значение по компаниям-участникам рейтинга. При этом отмечен более, чем полуторакратный рост выручки. Среди металлургов лидирует по показателю рентабельности Новолипецкий МК, рентабельность продаж – 48.9%.

Этого нельзя сказать о перерабатывающем комплексе России, который, напротив, из-за роста цен на материалы и энергоносители, из-за усиливающейся конкуренции на внутреннем рынке не мог существенно улучшать свои показатели. Этим и объясняется тот факт, что позиции предприятий перерабатывающих отраслей в рейтинге ниже, чем позиции сырьевых компаний, в то время как по размеру предприятия (объему выручки, активов, численности работников) многие из них соизмеримы между собой.

Вместе с тем отмеченная структура распределения компаний в рейтинге вовсе не свидетельствуют о том, что несырьевой комплекс в нашей экономике имеет подчиненное значение. Во всяком случае, не настолько подчиненное, как это могло бы показаться на первый взгляд. В рейтинг вошли пятнадцать предприятий машиностроения, десять предприятий химической промышленности, семь предприятий пищевой промышленности, шесть предприятий нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Кроме того, в рейтинг вошли предприятия деревообрабатывающей промышленности и других перерабатывающих отраслей. Таким образом, в отраслевой структуре рейтинга на долю предприятий перерабатывающего комплекса по количеству предприятий приходится более 40%.

Следует так же отметить, что несмотря на все ресурсные трудности российских машиностроителей, 2004 год стал для них одним из самых удачных за последние годы. Рост производства по сравнению с 2003 годом составил 11.7%, то есть даже больше чем в ТЭК, черной и цветной металлургии (7.1%, 5.0% и 3.6%, соответственно).

Можно спорить о качестве роста в машиностроении, о факторах, его формирующих, но почти 12% – это один из лучших результатов среди всех отраслей российской промышленности в 2004 году. Учитывая, что доля машиностроения в общем объеме промышленного производства составляет около 20%, можно говорить, что эта отрасль снова занимает одно из ведущих мест в структуре отечественной промышленности, несмотря на жесткую конкуренцию со стороны производителей Запада и Юго-Восточной Азии. Согласно результатам рейтинга среди лидеров машиностроительного комплекса в рейтинге – предприятия автомобилестроения (АвтоВАЗ, Газ, КАМАЗ) и авиастроения (АХК «Сухой», НПК «Иркут»).

Для российского автомобилестроения прошедший год стал одним из лучших за весь постсоветский период. Суммарное производство автомобильной техники (автобусы, грузовые и легковые автомобили) было выше только в 1992 и 1993 годах. В то же время по объему производства легковых автомобилей был установлен новый исторический рекорд . В целом по подотрасли рост производства в 2004 году по сравнению с 2003 годом составил 9.3% – это тоже один из самых высоких показателей за последние годы.

Также можно отметить существенный прогресс, наблюдаемый в угольной промышленности, которая еще не так давно находилась в числе наиболее проблемных отраслей российской экономики. В представленный рейтинг вошли сразу три компании из этой отрасли. Причем крупнейшая из них – СУЭК – расположилась в рейтинге  в непосредственной близости от верхнего нефте-газо-металлургического блока российских компаний. Это свидетельство того, что пришедшим в отрасль частными инвесторам удалось вывести ее из системного кризиса. Угольные компании по показателям выручки и численности персонала могли бы занять более высокие позиции в рейтинге, однако сравнительно меньшая эффективность угольного бизнеса по сравнению с бизнесом лидеров рейтинга - нефтегазовых, металлургических компаний и операторов сотовой связи определила их место в конце третьей десятки. В большей степени это касается СУЭК, большая часть поставок которой приходится на внутренний рынок, где цены низки, а сам рынок узок из-за преобладания природного газа в топливном балансе. Компания «Южкузбассуголь» по всем абсолютным показателям существенно уступает СУЭКу, но, тем не менее, за счет более высоких показателей эффективности отстает от него в рейтинге всего на несколько позиций. Секрет заключается в том, что коксующийся уголь, который добывает Южкузбассуголь, существенно дороже энергетического угля, который добывает СУЭК. Кроме того, следует вспомнить, какой ажиотаж возник на рынке коксующегося угля со стороны металлургических компаний в 2004 году, в то время как энергокомпании за этот же период снижали свои запасы угля.

В отраслевой структуре распределения компаний в рейтинге бросаются в глаза высокие позиции отечественных операторов связи. В 2004 году рост в отрасли связь по сравнению с 2003 годом составил 27.3% – это один из самых высоких результатов среди всех отраслей российской экономики.

Из шести телекоммуникационных компаний, вошедших в рейтинг, три компании входят в первую двадцатку, в то время как из шести предприятий цветной металлургии такая компания только одна. При этом данная отрасль для достижения таких высоких результатов не использует благоприятную ценовую конъюнктуру. Развитие операторов сотовой связи обеспечивается главным образом за счет роста числа пользователей услугами. Самые высокие  позиции в рейтинге среди компаний связи  занимает МТС, которая лидирует по числу абонентов.

Несколько бледнее на общем фоне выглядит лесная промышленность России, которая уже несколько лет не может решить проблемы незаконных вырубок, низкой доли экспорта продукции глубокой переработки и незначительного объема инвестиций. В результате темпы роста в отрасли в 2004 году были низкими (3%).